澤田ふじ子の肝のくくり方ー解説の縄田一男 『『女衒の供養―公事宿事件書留帳十五』 幻冬舎文庫 2009年6月発行
2010.03.07 Sunday
「、、、、
では、何故、澤田ふじ子の連作は、ことごとく人気を得ているのであろうか。
それには後でふれることにして、＜公事宿事件書留帳＞で面白いのは、初刊本のあとがきで、作者が作品刊行時の社会の諸相に触れたり、自己のテーマやモチーフを直截に語っている点ではないか。
、、、
そして私は、次の文章を読んだ時に、澤田ふじ子という作家の肝のくくり方を知り、真に戦慄した。すなわち、
”私個人の意見としては、核武装論などとんでもない。自衛隊は災害救助隊とでも名を改め、あらゆる戦力を放棄すればいいと思っている。もし核攻撃を受けたなら、すべての武器を捨ててまさに美しい国として、滅びてしまうにもまたよいではないか。”
つまり、唯一の被爆国である日本は、戦争のための“一億玉砕”ではなく、平和のための“一億玉砕”を行って、世界に平和の貴きを示すことのできる国である、といっているのではないか。また、こうした主張の背景には、9・11以降、寛容さをなくしていく世界に対しての作者の危機意識があるのだろう。こうなってくるとあとがき自体が私には一つの作品のように思えてならないのだ。
、、、、
そして私が、作者のいう“格差”が貧富ではなく、人間としての心の豊かさがあるかどうか、を示していると確信するのは、「朝の辛夷」において、正に、貧富の差を超えた少年たちの友情が描かれているからだ。この作品の菊太郎の「人間に貴賤はなく、貴賤があるといたせば、その当人がいま何を考えているか、また何をなそうとしているのかで、決めるべきじゃ。当人が裕福であろうと貧乏であろうと、問題ないわい」という一言ほど、このことを端的に示しているものはないだろう。
ここで、冒頭に提示した、何故、澤田ふじ子の作品が多くの読者に読まれるのか、ということについて記せば、作品の舞台を江戸期の京にとりつつも、物語は、私たちの生きている今とダイレクトにつながる合せ鏡になり、その中に、人間であるべき姿や理想が刻み込まれているからではないか。そんなのは所詮、絵に書いた餅だと、ニヒリストは冷笑するかもしれない。だが、現実の社会で理想が実現されているか否かは別として、常に理想をかかげて行動していかないと、人間は確実に腐っていく。
そのことを澤田ふじ子作品は、胸に迫る感動とともに私たちに訴えてくる。正に心の“格差”で貧しくならないための格好の一巻―これで人気がなければ嘘ではないか、と私には思えるのだ。」
解説 縄田一男（文藝評家）ｐ342-348
＊＊＊
『女衒の供養―公事宿事件書留帳十五』 澤田ふじ子 幻冬舎文庫 2009年6月発行
目次
奇妙な婆さま
牢囲いの女
朝の辛夷
女衒の供養
あとの憂い
扇屋の女
＊＊＊
この頃、時代ものの本がとても面白いと、いろいろ読んでいますが、澤田ふじ子さんを見つけた時は、ジーンとしました。
この解説を読んで初めて、自分の気持ちの理由がわかりました。
不思議なことですね。
作品や文章の中に、作者の胆の据わり方とか心意気とか、理想とか、そういう作家の内面が表われてくることに、、。
よくよく考えてみれば、当然のことかもしれませんが、、、。
小説と言うのは、確かに、人の心模様を描いたものですから、当然かもしれませんが、
科学においても、技術においても、芸術においても、外に現れてくるのは、その人の思考の反映でもあるのですから、、、。
「朝の辛夷」。 この巻で一番心惹かれるお話！！！
登場人物の、貧しい家の子どもが素敵なのですが、それだけでなく、裕福な家の子どももまた素晴らしい。子どもの持っている可能性をこのように描いてくださるとは、、、！
そして、このシリーズの魅力的な主役である、菊太郎が、いい役を果たしています！
この物語の背景には、貧しい長屋にある大きくみごとに育った辛夷の樹に今咲き誇ろうとする花を穏やかにめでるお年寄りたち。つつましい生活を長屋で過ごしてきた人たちが辛夷と子どもたちを見守る役！
＊＊＊
小沢環境大臣の「地球温暖化対策の基本法の制定に向けたメッセージ」に対する意見ー2009年12月28日提出 黒坂三和子
2010.03.03 Wednesday
年月日：2009年11月28日
宛先：環境省地球環境局地球温暖化対策課
件名：「地球温暖化対策の基本法の制定に向けたメッセージ」に対する意見
黒坂三和子
意見内容：
2009年という世界史上から節目の年に、日本でも有権者が「生活第一」を標榜する政党を選択し、戦後64年目に初めて本格的な政権交代を起こしたことは、日本と世界において歴史的に深い意味を有していると認識している上で、私の意見を箇条書きに記すことにいたします。
１．基本的な考え方
１）新政権の基本方針・政策への期待
「生活第一」を掲げ「環境」や「いのち」にかかわる政策を重要視する方針は、政権交代を実感でき、新たな可能性を感じさせ、期待されていること。
２）COP15は歴史的に節目の会議であったこと
〇 世界的観点から
先進国と途上国の双方の主要排出国が建前の「地球益」の仮面をはずして本音でそれぞれの国益を前面に現したという意味で、気候変動枠組み条約における国際交渉史上の節目となった重要な会議であった。
1997年に採択された「京都議定書」では、温室効果ガスの世界総排出量を削減どころか、増加させている事実によって、1992年に採択された気候変動枠組み条約の達成手法を変革する必要性が認識されたこと。
更に、1972年国連人間環境会議（ストックホルム）から1992年国連環境・開発会議（リオ・地球サミット）を経て今に至る国連主導のあり方の欠陥も議論できる素地が生まれたのも意義があること。
Cap & Tradeや排出権取引における金融操作を含めての致命的な問題について議論されるようになってきていること。
〇 日本的観点から
「京都」の呪縛から自由になり、世界総排出量の４％しか占めない日本としての真の役割を冷静に検討する可能性が生じていること。そのため、なぜ当時日本は簡単に「京都議定書」の内容を受け入れたのか、何が意思決定において問題だったのか等を含めて、冷静に検証できるようになったこと。
日本の約束の６％削減のためにＣＤＭ等で支払った多額な国富を、真の削減へとつながる革新的な技術開発に投資した方がよかったのではないかという検討も可能となったこと。
欧米の政策を第二次情報で解釈し日本への導入を安易に提案する学者や研究者ではなく、欧米の現場で金融業界の裏表の経験した黒木亮氏等の男性や、ＩＴの発達によってデモクラシイ・ナウ（http://www.democracynow.org/）のようなメディアが日本の大手メディアでは紹介しない観点を紹介するようになり、世界の現実や問題を普通の日本人に知らされるようになってきていること。
〇 地球益的観点から
「京都議定書」のCDM下で、日本は5年間で約1兆円を払ってきれいな空気と交換し、中国等の排出量を増加させたことで、1990年全世界の二酸化炭素排出量20．9ギガトンが、2007には 28．8ギガトンに増大した事実が示されながらも、全排出量の40％を占める米国と中国が「拘束」を避けたことによって、今後、増え続けることが確実になること。
つまり、全排出量の４％しか占めない日本が全経済活動を止めて排出量をゼロにしても、他の96％が排出を続ける限り、地球温暖化は緩和されず、防止など不可能な事実が明確になったこと。
日本人が真に地球益や被害をうける人々のために貢献したいと願うのであれば、日本の生活者や企業に理不尽な負担を強いる政策ではなく、日本の誇る伝統的な技術や暮らし方や環境技術開発に同額以上投資し、ビジネスとして米国や中国などの削減に協力する方が発展的である。
２． 小澤環境大臣の「地球温暖化対策の基本法の制定に向けたメッセージ」に関して
１） 小澤環境大臣には次のような事項を熟慮していただきたい。
（１） 世界総排出量の４％しか占めない日本において、なぜ、そう早急に 地球温暖化対策基本法を制定しようとするのか、明確な説明をしていただきたい。
平成21年4月24日に参議院に提出された「地球温暖化対策基本法案」（福山哲郎議員 外8名）は、12月7日―19日に開催されたCOP15の結果を踏まえて、検討し直されるべきではないか。特に、福山外務副大臣ご自身がマル激トーク・オン・ディマンド 第455回（2009年12月26日）（http://www.videonews.com）において「今回でゲームのルールが変わった」と、「新しいゲームが始まった」述べているのだから。
ホスト国日本政府の責任として、COP3京都会議の検証を真摯に行い、地球規模の温暖化対策の新しいゲームに参加するのか否かという議論も含めて、日本としてどのように臨むのか、「生活第一」の観点から検討し、国民の合意を得るというプロセスを経てから、本格的に取組んでいただきたい。
（２）「生活第一」の新政権の方針の下で、普通の生活者や労働者に、今以上の経済負担をもたらすような政策は導入しないでいただきたい。
今日・明日の生活に追われる普通の生活者と違って、自分で汗を流して得た研究費ではないためか、50年先や100年先の危機を煽る学者や研究者には、経済負担の厳しさを認識できないのではないか。
経済大国第2位の日本人の生活や雇用や経済の以下のような現実を忘れないでいただきたい。エコポイント支援もすべて、最終的には納税者が負担するようになるのだから。
＊ 日本で7人に一人は貧困状態でＯＥＣＤ３０ヶ国中４位
＊ パート・派遣・請負などの働き方をする人1600万人、3人に一人は非正規雇用者、 24歳以下は2人に一人が非正規雇用者。
＊ 年収200万円以下1032万人、生活保護を受けられない困窮者最低６００万人
＊ 2009年度の税収は３７兆円程度の見通しで、20１０年度の税収も大幅な回復は見込めないが、2010年度の一般会計額は９2兆円。
（３） 是非、COP15の結果を、歴史的、政治的、経済的、科学技術的に総括した上で、内閣府で検討されている成長戦略との整合性をとり、現在のきびしい経済状況下における優先度を熟慮していただきたい。
２） 小澤環境大臣のメッセージの言葉について、もう少し詳細に描いていただきたい。
「真に豊かな生活を実現しながら、温室効果ガスの排出を抑えられる社会、「エコ社会」を是非構築したい」という表現には、共感を覚えつつも、幾つかの素朴な問いが生まれるからである。
（１）「真に豊かな生活」とは、どのような生活なのか？
（２）「温室効果ガスの排出を抑えられる社会」＝「エコ社会」なのか？
日本の二酸化炭素排出量は、2007年で世界総排出量の４．２％だが、2030年で世界総排出量の２．５％しか占めなくなるという予測 （IEA 09年10月発表） が示されている時に、なぜ「温室効果ガス排出」の対策だけが突出して示されるのか。
「エコ社会」とは、“多様ないのち”にあふれ、子ども、若者、女性、高齢者が、生き生きとその人らしく生き抜くことができる社会ではないだろうか。
（３）「 この基本法では、地球温暖化対策の基本原則、国や地方公共団体、事業者、国民の責務、温室効果ガス排出削減に関する中長期目標、政策の基本的な方向性等を盛り込みたいと考えています。」 の中で、「国民の責務」とは、どのようなことか。
政府（司法、立法、行政）の運営は税金で行われているのですから、国民は、「生活第一！」、「政権交代を！」、「増税はしない」と標榜した政党を選択したという“責務”を既に十分に果たしているのではないだろうか。
３．最後に、
日本が右肩上がりの経済成長を邁進している1960年代半ばから、人間自身のためにも、「自然の恵み」を無秩序に破壊しない経済活動のあり方を求めて試行錯誤の旅を続けてきた日本人の一人としての願いです。
どうぞ、「生活第一」と標榜して政権を担った閣僚として、「偽善エコロジー」と題するような書物が出版されるような「環境政策」だけはしないでいただきたい。
“多様ないのち”にあふれ、子ども、若者、女性、高齢者が、生き生きとその人らしく生き抜くことができる自然と社会の双方の環境が確保されるような「環境政策」の展開を主導していただきたい。
＊＊＊
このような意見書を12月28日に送付しました。
静かに変革の時に入っている！ー KimYunaさん、米国北東部何度かの大雪、トヨタ社長の米国議会公聴会出席
2010.02.28 Sunday
Kim Yuna さんの素晴らしさー美しく、自然で、エレガントさに、可愛い笑顔ーを、ITのお陰でYouTUBEでじっくり感じることができます。
フィギュア・アイス・スケートは、彼女のためにここまで来たような気がするくらいに思えます！
ワシントンDCを含めて、昨年暮れから、米国北東部は大雪という天候に何度も襲われています！
気候の神様の何か、メッセージでしょうか？！
日本の産業界の象徴的存在であるトヨタの新社長は、日本企業代表としては初めて、米国議会公聴会で話すことに、、。
＊＊＊
これらの現象のうしろに存在する歴史的な意味をじっくり考えながら、日本のこれからを見通してゆきたいものです。
日本の戦後から先日までの日本の成功体験をほんとうに成功といえるのか、という真摯な問いを発しながら謙虚に検証しつつ、。
昔、祖父や父の時代に起こした人間的な、歴史的な間違いを
繰り返さないために、、。
改めて、思います。
米国議会公聴会でのトヨタCEO豊田章男氏の貴重な経験を想いながら
2010.02.25 Thursday
米国議会の公聴会ートヨタCEOの豊田章男氏等のヒヤリングを、今朝4時から3時間ほど、NBCの中継で見ました。
直後の感想を書いてみます。
第一の感想は、
豊田社長の真摯で誠実な受け答えはよい印象を与えたのではないかと感じます。
ただ、米国の大手メディアがどのように伝えるのかは、これからしばらくいろいろ読んでみないと見えてこないでしょう。
第二の感想は、
豊田社長は、日本人として初めて、このような経験をされたことになりますので、ぜひ、この貴重な体験を前向きに活用していただきたいと願います。
第三の感想は、
2001年頃に起こっていた問題を取り上げなかった事で質問されていましたが、当時はブッシュ政権でしたし、9.11がありましたから、それが大きく取り上げられる事がなかったのは当時の米国側の問題なのか、
米国からは情報が来ていたが真面目に受け止めることをしなかった日本側の経営者側の問題なのか、明確になっていないと思いました。
今後、米国の大手メディアの取り上げ方を気をつけてウオッチしてゆこうと思いますし、また、日本の大手のメディアがまたどのように報道するのか、比較してゆくのも、興味深いことと思えています。
それは、問題に対して、議員や消費者やメディアがどのように動くのか、どのような役割を果たすのか、
米国と日本との相違と共通点を整理してみるのは、
他の分野においても活用できるかもしれないと考えるからです。
米国も、日本も、パラダイムシフトの過程にいる時に、日本のよいところを保ちつつ、歴史の正しい側に沿って、次の段階に進むためにも必要不可欠なことではないかと、考えるからです。
辻良夫博士の『科学技術神話の崩壊ー巨大地震と核戦略をめぐって』（出版文化社 1996年）をじっくり読み直してみますと、、4/4、
2010.02.24 Wednesday
五．暗躍の中の天啓
敗戦後初めての正月、昭和21年元旦、私はマッカーサー司令部の命令で、米軍船舶運航司令部に呼び出され、横浜に着いた。その夜、野毛山に立って見下ろした港は、米艦を主とする数百隻の大艦船群が、勝利の美酒に酔って煌々と輝き、まさに不夜城であった。発電所をはじめ、主要産業は壊滅し、荒廃した国土の暗闇に立って、私の見たものは、歴史の過去の彼方にあるはずの、黒船の到来にも似た驚愕であった。
あの時代に生きた若者達は、黒船に驚くと同時に、これをバネにして、日本の近代化を達成した。敗戦によって衝撃を受けた私達も、若さのためか精神の立ち直りが早かったと思う。この荒廃と貧困から脱却して、眼の当たりにしたアメリカの豊かさに追い付かなければならない。それは生き残った若者に課せられた、当然の責任であると考えていた。
この時、突如として湧き上がった「原子エネルギー」という概念に、私は感動して震えた。数ヶ月前、広島と長崎に投下された原子爆弾の破壊力と、悲惨な光景は、日本人に厳しい敗北感を植えつけていた。私は船舶機関士として、貧しい衣食住の、貧しい生活環境に耐え、故障の多い旧式機関と悪戦苦闘していたので、眼前の米艦船群の偉容は、原子爆弾を連想させる、超現実的な力で、私を圧倒した。
この時期、原子力エネルギーを平和利用しようとする発想は、我が国には全くなかったといってよいだろう。（アメリカではすでに核分裂炉、核融合炉のプロジェクトが始まっていた）圧倒的な力の差を眼の前にして、彼らの豊かさに追い付くため、原子エネルギーを起死回生の力とする発想は、魂を揺るがすような大きな力、天啓であった。
翌日、私はLST（アメリカ輸送艦）乗り組みを命じられ、アメリカの近代工業の威力を、具体的に味わうこととなった。海軍から復員した先輩達と共に、この自動化されたV型高速エンジンと苦闘しながら、米軍を商船半島に展開させ、大陸に残してきた邦人の引き揚げ業務に従事した。
私達の乗り組むことになったであろう、世界に誇った日本の六百万トンの商船隊は全滅し、少年時代から培われた、美しい客船による外国航路の夢は、絶望的であった。
やがて、病気を理由に下船した私は、焼け跡を都電に揺られて、高名な物理学者、仁科芳雄先生を理研（理化学研究所）に訪ねた。
「日本の復興は、私達若者がやらなければならないと思う。そのため原子力の勉強がしたい」
突拍子もないことを言う、油に汚れた菜葉服（黄緑色の作業服）の大男を見て、先生（本当に先生であったのか、お弟子さんであったのか、わからない）はびっくりされたらしい。しかし、一面識もないのに訪ねてきた情熱は、ある程度伝わったのであろう。
「今、原子力の話は禁句である。理研のサイクロトロンも、米軍によって東京湾に投棄された。君が日本の復興に役立つためには、時代の混乱に流されることなく、勉強することです。これからは電気工学をやったらどうですか」というような話をされた。
私は翌年、大阪大学に入学して、電気工学を専攻した。後年、イギリス・バーミンガム大学で原子核を学んでいる時、「仁科＝クライン」の式と共に、先生が電気工学出身であることを知った。
科学技術者として星霜を数えること五十年、原子力にかかわって四十年が過ぎ去った。日本は不死鳥のように復興し、国は富み、民は栄え、経済大国となった。しかし、この繁栄はハイテクノロジーと勤勉な国民性の産物であり、原子力によるものではなかった。原子力は、エネルギーの供給面では、いくらかの貢献はしたかもしれないが、豊かさの象徴にはならず、巨大プロジェクトが重荷として残った。
六． 巨大プロジェクトをどうしたらよいか
― 早川幸男さんとの思い出 ―
はじめに
明治の開国以来、我が国は欧米の科学文明を急速に吸収していった。物理学においてもそれは非常に顕著であって、ラザフォードの下に学んでいた長岡半太郎が、原子模型を提唱したのは1903年であった。この長岡先生が東大から大阪大学に移り、初代総長に就任された昭和の初期は、現代物理学が華々しく輝いていた時代で、若い研究者達が新設の理学部に集まっていた。戦後のある時期、日本の物理学を代表するような人達、菊池正士（阪大教授から日本原子力研究所理事長、原子力委員）、坂田昌一（名大教授）、伏見康治（阪大教授から名大プラズマ研究所長）、武谷三男（立教大学教授）などがいた。湯川秀樹がそのリーダー格の一人であったことはいうまでもない。この燃え立つような雰囲気の中で湯川先生の中間子理論が生まれた。
敗戦によって我が国はすべてを失ったように思われた。人々は生きるために必要な、最低の衣食住さえ確保できず、希望のないその日暮らしを余儀なくされていた。
原子物理学の研究（実験を伴うもの、原爆に関わるもの）は禁止され、仁科芳雄先生のサイクロトロン（理研）は破壊され、阪大のものも使用できなくなった。しかし、物質の根源に関わる理論物理学は、軍や国家の干渉から開放されて、研究者はかえって生き生きと活動し始めていた。
このとき日本人として初めて、湯川先生のノーベル賞（1949年、物理学）が授与されたのである。この時期、これほど日本人を歓喜させ、興奮させたものがあったであろうか。戦争を放棄した国民は文化国家として生きる大きな希望と勇気をもった。
、、、、、、、
核融合研究の初期のこと
、、、
当時、科学技術庁原子力局に勤務していた私は、新しい分野の助成を担当していた。我が国の原子力政策は、すでに完成しているイギリス型、アメリカ型原子炉を導入することにあり、研究開発も、これにかかわる追試程度のものに限られていた（実際には両型とも未完成で建設段階で大きな問題が生じた）。私はこれに飽き足らず、
「核エネルギーにはもっと壮大な夢がなければならない。核融合こそこれに相応しい」と考えていた。
幸い、原子力局長法貫四郎氏（電気工学 工博）の知遇を得て、核融合懇談会（非公式）を発足させた。その時のメンバーは菊池正士、湯川秀樹、岡田実、伏見康治、宮本梧楼、山本賢三、早川幸男、長尾重夫の諸先生であったと思う。この会は著名な先生が多かったので実際上の運営は、早川さんと私が相談して進めた。当時、早川さんは少荘気鋭の学者として基研の教授で、大先生方の前でも滔々と意見を開陳されたのは、私にとっては大きな驚きであった。
、、、、、
私が間もなく行政官を辞し、研究者の道を歩むこととなったのは、この席にいた学者達の、次元の高い精神に魅せられたためであると思う。
論争―理論か実験か
、、、
急速に豊かになった我が国では、一千億円を超える巨大プロジェクトも珍しくなくなり、例えば高速増殖炉もんじゅ、JT６０、レーザー核融合、トリスタン（大型加速器、筑波）、放射光施設（兵庫県に建設中）等には、巨額の投資と優秀な人材が投入されているが、その原理は外国のものである。残念ながら我が国独自のものは見当たらない。多数の研究者が参加して討論すると、無難なものになりやすいのではなかろうか。
「それでも地球は回っている」と呟いている、コペルニクスのような孤高の研究者の声は、活かされていないのではないだろうか。
あとがき
早川さんと私の考え方が、逆転したことを述べたが、その原因はお互いに歩いてきた歳月の相違にあると思う。
名古屋大学に移られてから早川さんは、宇宙物理学、天体プラズマなどの分野で優れた業績が多く、確かに実験屋を自称されたことだけはあったと思っている。
理学部長、学長と責任が大きくなると共に、理論か実験かと単純に割り切ることには慎重にならざるをえなかったのではないかと思う。膨大な予算を使っているグループに、
「実験を中止して基礎的に考え直せ、場合によってはプロジェクトを止めることもある」とは、簡単には言えないのではなかろうか。
私は企業で20年以上働き、いくつものプロジェクトを打ち切られ落胆した、苦い思い出が多い。むしろ成功したものの方が少なかった。産業界では経済性が支配し、ドライである。見通しがないものは打ち切るか、新しい発想が出るまで中止するかが常識である。プラズマ磁気閉じ込めによる核融合は、根底から見直す段階にきていると思う。
名古屋大学プラズマ研究所を発展的に解消し、文部省直轄の核融合科学研究所を発足したのは、早川さんの陰の力が大きかったと思っている。これに対して、日本原子力研究所は核融合炉の実用化と称して、あまり意味のないデータの優劣を、外国と競っているようである。私はこれを苦々しく思っている。
、、
七．核融合研究について考えたこと
−第三回ヨーロッパ核融合理論会議の報―
1989年夏・熱核融合反応炉への懐疑・第三回ヨーロッパ核融合理論会議
展望
我が国の核融合研究は、実用化を強く打ち出し過ぎていると思う。これは予算獲得の方便であるかもしれないが、あまり大きな期待を国民に与えると「狼少年」になってしまう。科学的普遍の原理を探求することでよいではないか。天体における現象を、地上において研究する為の装置であってよいではないか。短期的な実用化を目的としない、科学的な大型プロジェクトに投資することが、経済大国となった我が国の義務と誇りであると思う。
八．核融合談義
アメリカからの報告・EC（ヨーロッパ共同体）からの報告・日本の現状
エピローグ
専門家集団の落とし穴
この本の執筆中に阪神大震災が発生した。交通が一部開通した段階で、私はリックサックをかついで阪神間を歩き回った。そこには、茫然と自失している年配者の中にあって、逞しく生活を立て直そうとする、若者達の息吹が感じられた。
私は太平洋戦争末期、この地帯が焼野が原になった時に、居合わせている。その時は大半が焼失しており、跡形もなかったが、焼け残った家屋は元のまま健在であった。今回は様相が一変している。崩壊した家屋が生々しく眼前に展開して、街全体がまるで廃材置き場のようで、道路にまではみ出している。そこでは木造家屋の脆弱な部分、軽量鉄骨の曲がり、鉄筋コンクリートの坐屈など、材料力学の教科書を陳列しているように思われた。百聞は一見にしかずである。
テレビや新聞などでは、有名人を呼んで専の話を聞いているが、曖昧な意見、自信のなさが目立った。それはすでに述べたように、いままで主張してきたことが大きく外れたからではないだろうか。ゼネコンは責任問題を抱え沈黙している。地震、土木、建築など、それぞれ専門家集団が、予測しなかったできごとに出会い、自信を喪失したのではなかろうか。
間もなくオウム真理教の事件が発生した。高学歴の科学技術者達が、なぜこのように暴走したのか。科学者の客観的な思考はどうなっているのか。宗教学者や評論家らの解説が賑やかに報道され、議論が盛んである。
このような狂信的な行動がありうるだろうかと考えたとき、私達のような戦争世代には、鮮やかにある心像風景が浮かんでくる。狂信的な職業軍人達の思考には、オウム教の信者との類似性がある。それは専門家集団のもつ、独善性と排他性の終局の姿ではなかろうか。
中国での毒ガス人体実験は、オウムの地下鉄サリン散布事件と同根であり、戦争中至るところで見られた檄文、
「撃ちてし止まむ鬼畜米英」は ハルマゲドンと同じ発想である。
私がこの本を書こうと思い立ったのは、原子力推進論者の硬直化した考え方が、専門化集団の狂信性に発展し、高速増殖炉の大事故、核融合への巨大な投資、そして、プルトニウム利用から核兵器に恕ﾘがることを、阻止したいと考えたからである。それは杞憂にすぎないと考える人は、日本はいつのまにかＰＫＯからＰＫＦに進みつつある過程を思い出して頂きたい。
阪神大震災とオウム事件は、わが国に対する天の啓示として受け止めたい。幕末の開国以来、我が国は西洋文化を吸収することにより近代化を進めてきたが、その反面多くのものを失いつつあるように思えてならない。それが何であるかを本書から署ﾙんでいただけたならば、筆者の大きな喜びである。」 ｐ206
＊＊＊
辻良夫
1925年生まれ 大阪大学工学部卒、英国バーミングガム大学院にて原子核物理学を学ぶ。工学博士（大阪大学）
1946年 船舶機関士として海上勤務
米軍ＬＳＴなどで復員兵を大陸より帰国させ、また、米軍を朝鮮半島に展開させる業務（いわゆるマッカーサー召集）に従事。
1950年 運輸省船舶局勤務
国際条約に基づく船舶安全法の改正に従事（電気部門担当）。船舶の電化、台風による洞爺丸などの遭難事故調査委員（電気設備担当）。
1956年 科学技術庁原子力局勤務
開発担当として、高速増殖炉が、核融合などの基礎的な調査研究。
1960年 住友電気工業に勤務
電子線加速器の開発と、これを用いた高分子材料の改質。核燃料成型加工。特殊材料によるウラン濃縮用高速回転体の開発。宇宙開発用ロケットエンジンケイシングの開発。「じきけん」キックモーターに成功。
1960年 近畿大学教授 原子炉工学、エネルギー工学担当。
＊＊＊
辻先生、ありがとうございます。
「 誰も読んでくれないかもしれない記事でも、必ず一人は読者がいますから、、、」と言っていた辻陽明さん。
辻先生を読者と想定して記事を書いていらしたらしいとは思っておりましたが、
その言葉の背景を今になって解ってきています。
遅いですね！
改めて、読み直しながら、ここに紹介するために、書き写しながら、辻先生のご自身の一生を通して学ばれ経験され熟慮されてきた集大成の大きさと深さを感じます。
戦後の日本社会が歩んできた社会のエトス（風潮）の最先端で歩んでこられながら、拠って立つところがぶれないでこられたから、このような洞察力を磨くことになったのでしょうか。
いろいろと異なる場所で働いた経験が鍵でしょうか。
今の日本に対する先生の危機感が改善されないままに、更に強まってきている現状みますと、私には何ができるか。
丁度、いろいろ思い悩んでいた時に、
すーと浮かんできて、再登場してきた著書でした。
今、想います。
私にできることは、
自然と人間のかかわりについて考えてゆこうと決めた20歳の時から、今までのことを整理しながら、
1980年代後半から、Climate Change と 生物多様性・ミレニウム生態系評価などを日本に紹介し、日本の政府や企業や学術界が、この問題に取り組むようにと働きかけて来た者として、
辻先生のように整理しながら、
日本各地で起こっている悲劇を”天啓”と真摯に受け止めて、
「痛みは知性に力を与える」という言葉を信じて、小さな歩みを続けるように努めなければ、、と。
それが、これまでに、日本や海外のいろいろな方々からの”頂きもの”を、心を込めて”還してゆく”ことなのでしょう。
鍵となるのは、
”多様ないのち”、”創造力×想像力”、”謙虚な知性”でしょうか。
感謝を込めて
黒坂三和子
槌田敦元名城大学教授は、『地球温暖化懐疑論批判』（東大大IR3S）を名誉毀損訴訟！
2010.02.21 Sunday
。
槌田先生が、訴訟を起こしていると言う記事を、今日21日の東京新聞3面で見つけましたので、検索しましたところ、
【環境問題を考える】（http://env01.cool.ne.jp/index02.htm）のサイトで詳細を知ることができました。
「１．東大IR3S『地球温暖化懐疑論批判』名誉毀損訴訟・訴状（槌田敦/2009/12/28) 」の詳細が掲載されています
（ http://env01.cool.ne.jp/global_warming/index.htm ）
2月23日10時から東京地裁で裁判が始まるとでています。
槌田先生に初めてお目にかかったのは、1984-5年頃で、カナダのトロントにこられた時で、問題の本質を指摘される先生でした。
辻良夫博士著の『科学技術の神話の崩壊：巨大地震と核戦略をめぐって』 （�蟒佝琶顕充辧�1996年1月17日）をじっくり読み直してみますと、、３/４
2010.02.21 Sunday
p132
「第四部 核戦略に踊らされた原子力開発
一．核爆弾と原子力
核武装は役に立つか
1945年8月、広島、長崎に投下された原子爆弾は、日本国民のみならず世界中の人々を驚倒させた。この驚嘆すべき威力に酔いしれた人々は、この兵器を入手して軍事的強国になることに狂奔した。米英仏ソの戦勝国はもちろん、十九世紀後半からの眠りから目覚めた中国は、国民が極端な貧困に喘いでいたにもかかわらず、最優先課題として核兵器を開発し、核拡散防止条約（NPT）の核保有五大国の仲間入りを果たした。これに刺激された新興国家が、競って核兵器の入手に狂奔している。インドはすでに核実験に成功しており、イスラエルは核を保有しているといわれ、イラン、北朝鮮の核が問題となっている。
核保有五ヶ国の内の四ヶ国は、かつて、アジア、アフリカで植民地支配を行った国であり、中国は今も満州、蒙古、チベットなどの異民族を支配している覇権国家である。かつて支配された生々しい記録を持つ新興国家が、対抗して核武装しようとする気持ちは理解できる。これらの国が核を保有することを止めるためには、五大国が進んで全廃をする必要がある。
核を保有することが、もはや国家の力にならないことを、知るべきである。核武装にこだわったアメリカの経済地盤が沈下し、ロシアの経済が破綻している一方、核武装をしなかったドイツと日本が、強力な経済力を維持していることを、啓示として受け取ることが良いと思う。
インドで考えたこと
1974年5月19日午後、日曜日のドライブを楽しんでいた私は、ラジオから流れてくる、インド原爆実験のニュースに激しい怒りを覚えていた。
「餓えに苦しむインド民衆の叫びが聞こえないのか」と、罵りたい思いであった。
1973年、私はインド政府の招請を受け、原子力使節団の一員として、インドを訪問した。
その時の気配から、インドが核武装に積極的であることがわかり、使節団はなるべく関連した話題を避けるように申し合わせていた。国境紛争の相手、中国がすでに核保有国となったのに対抗するため、インドが核武装を急いでいることを察し、私達が警戒していたことはいうまでもない。
しかし、同時に、インドの指導者が、この広大な大陸に住む数億の民衆を、飢えと貧困から救い、彼等に豊かさと繁栄をもたらすため、原子力に大きな期待をかけていることも理解していた、
、、、、、、、、、、、、、
私達はインド国内を飛び歩き、原子力関連施設や、一般的な基礎産業を視察した。私の眼に映ったのはインドの民衆の眼を覆うばかりの貧困と、未熟な技術水準であった。インドに、なぜ、今、原子力発電が必要か、民衆のためにやるべきことは、ほかにも山程あるではないか。私は大きな声で叫びたい衝動にかられた。
マドラス市の南方に、ベンガル湾に臨んでカナダ型原子力発電所の基礎工事が始まっていた。直径数十メートルの御椀型の穴底で、原子炉の基礎打ちが行われていた。御椀に沿って螺旋状の小道が，上から下へと、下から上へと二条ついている。頭にザルを載せた無数の男女が、この道を一列に、連綿として、ゆったり進んでいた。
お椀状の巨大な穴の上部の縁で、セメントを頭部のザルに載せてもらい、地の底まで運ぶのである。この人間ベルトコンベヤーは遅々として進まない。
この時、私はエジプトのピラミッドを思い描いていた。悠久の歴史は、原子力などという、浅はかな人間の営みを、笑っているのではなかろうか。私にはほとんど耐えがたい酷暑の中を、彼らはゆっくりと、無限の時間を生きている。
ベンガル湾から吹き付ける潮騒は、彼らに、少しは、涼しさを恵むのであろうか。
ソ連崩壊
1986年4月25日、チェルノブイリ原子力発電所四号機（黒鉛減速軽水炉冷却炉、電気出力百万キロワット）で、大事故が発生した。この事故は、ソ連と東欧を恐怖に落とし入れたのみならず、世界の政治、経済、社会に非常に大きな影響を与えた。
イ．核エネルギー利用技術が未熟で、事故が発生すれば、広大な地域が廃墟となり多数の死傷者が出る。さらに人々は長年にわたり遺伝的後遺症に悩むことになる。
ロ．原子力発電所が、テロリストによる破壊行為や、通常の兵器、たとえば、航空機やミサイルの攻撃に対して意外に脆く、戦略上の弱点であることを暴露した。
これは核の力を過信してきた核保有国に衝撃を与えると共に、多数の原子力発電所を保有する先進工業国に、限りない脅威を与えることとなった。
ハ．米ソの核軍縮交渉の過程を振り返ってみると、ゴルバチョフ大統領（当時）がこの事故を境として核軍縮に積極的に取り組み、軍部タカ派との調整に苦しみ、結局、ソ連解体への道を転がり落ちて行ったように思えてならない。この事故はその引き金となったのではなかろうか。
ニ．ソ連邦の解体によって、核兵器の管理が、非常にずさんであることが暴露され、核兵器はもちろん、核物質、資材、技術者の国際的な拡散、特に戦闘的な独裁国への流出に、世界中が脅えることになった。
核のボタンをまかされ、チェルノブイリ事故の実態と国民の士気の弛緩を最も知る立場にあった天才的な政治家ゴルバチョフが選んだ核軍縮は、最善の道であったと思う。核兵器が使用されることなく、ソ連の解体に進んだことに、神の摂理を思う。
核エネルギーは人類と不幸な出会いをもった。核エネルギーが兵器として、途方もない破壊力を発揮することを示し、人類はそれを入手し、利用することに狂奔した。その半世紀にわたる苦闘の末、重要な教訓を学んだ。
各国が、より強力で、より大量の核兵器を持とうと、熾烈な開発競争を展開した。このため、関連技術は急速に発達し、いわゆるハイテク時代の先駆けとなったが、核保有国は財政負担に耐えられず、国民生活を圧迫してきた。ソ連邦の解体はこれを証明した。
そのハイテクを武器ではなく、民需に活かした、日本、ドイツ、東南アジアなどの新興国は繁栄を謳歌している。
核兵器を入手するために狂奔してきた発展途上国では、国民大衆が飢えに苦しみ、貧困に喘いでいる。
秘密主義の代償
1994年1月17日放送のNHKドキュメントの映像は、チェルノブイリ原事故の国際原子力機関（IAEA）への報告が、全く嘘であったことを、生々しく実証している。しかも、その嘘の報告はゴルバチョフ大統領にも届いていたのである。彼は、「秘密警察KGBからの報告で、それが嘘であることを知ったが、対策をたてる時間がないままIAEAに報告されてしまった」と、その番組で語っている。その嘘の衝撃的な事実のうち、次の二点を特記したい。
イ．燃料中の核分裂生成物（高レベル放射性廃棄物）の、約４パーセントが放出されたとの報告が、実は90パーセント以上であった。
ロ．炉の基本的な欠陥は解っていたが、現場の運転員への指示が十分ではなく、教育もなされていなかった。そして、その責任追及は、傷ついた現場の技術者が息を引き取るまで続けられた。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
この番組にはゴルバチョフのインタビューも出てくるが、彼がこの士気の弛緩を誰よりもよく知っていたのではないかと思う。彼が政権をとってからの言動を注意してみると、そのことがうかがえるようである。
、、、、、、、、、
チェルノブイリから学ぶものは、秘密主義では駄目だということである。今こそ一人でも多くの科学技術者が、これまでのいきがかりを捨て、高速増殖炉をはじめ、核融合炉などの評価を行って、エネルギーの将来を考える時ではなかろうか。政治の決断を強く望む。
二．自然の掟
核爆弾は熱機関（エンジン）には使えない
原子力の平和利用は重大な錯誤から始まった。専門家と自称する人達が好んで発言し、原子力発電推進者の講演には冒頭決まって用いられ、大先生の教科書にも取り入れられている。次のような発言が実は重大な誤りであった。
「（ウラン２３５は）（注１）石炭に比べると、同量当たりの放出エネルギーは、けたにして300万倍という巨大なものである。（大山彰著『現代原子力工学』オーム社１１１頁）」
この表現は、高濃縮ウラン２３５が爆弾として驚異的な性能を発揮し、同時に、原子力爆弾のエネルギーがそのまま、熱機関に使える。例えば、ダイナマイトがそのままガソリンエンジンの燃料になることを前提としたウマい話で、基本的な誤りである。
高濃縮ウランを燃料とした発電炉は、制御がほとんど不可能で、仮にできたとしても、濃縮、再処理、廃棄物処理・処分などに消費されたエネルギーが、発電されたエネルギーより大きくなり、熱機関にはならない。
原爆の威力に驚愕した人達は、科学者の夢に踊らされることになる。
「人類は第二の火（核分裂）、第三の火（核融合）を入手した。将来無限のエネルギーを約束された」と信じた。当時の新聞や雑誌には、原子力発電所を従えた、華やかな未来都市の夢が満ちている。
冒頭に引用した思考はこの夢に根拠をあたえたが、五十年の歴史はこれが錯覚であったことを示している。この夢に取り付かれた科学技術者達は、その実現に没頭したが、アインシュタイン、フェルミ、オッペンハイマーなどの物理学者は、原子力開発プロジェクトから離れて、研究室にもどっていった。彼らには後悔の念が影を引いているように思われる。
核兵器のための原子力プロジェクト
、、、
三．慎みとともに
チェルノブイリの事故は、核エネルギーを安易に利用した、人類に対する神の警告であった。発展途上国の指導者達が、原子力開発に積極的であるのは、武力を誇示すると同時に、貧困から脱出できる魔法のようなものを、原子力に期待しているからではなかろうか。
私も初期には、原爆の巨大なエネルギーに幻惑され、敗戦後の貧困から脱却するための力として、大きな期待をもった。これによって無限のエネルギーが得られると、バラ色の夢をもった。
、、、
今、50年の歳月を振り返ってみると、実用化したのは熱中性子炉（主として軽水炉）のみである。高速増殖炉は絶望的で、核融合は実用化が可能であるとしても、はるかに遠のき、来世紀中でさえ困難ではないかとささやかれている。筆者は不可能に近いと考えている。
核エネルギーを破壊兵器として、予期せぬ大成功に酔った人類は、力の論理に驕り、自然の摂理に反していることに気がつかなかった。
すでに述べたように、核エネルギーを平和利用するためには、極限状態の反応を微妙に制御し、その巨大な発生エネルギーを、分子、原子に分配して、われわれの生活している生物生存（化学反応）の空間に、もたらす事が必要である。これらのことは、限られた条件の下でのみ、わずかに可能性が残されている。この自然の掟が、十分に理解されていなかった。
高速増殖炉はプルトニウムにより濃縮度２０パーセントとなっている。軽水炉の数パーセントに比べるとかなり原爆に近いということができる。
科学と技術に驕った人類は、環境破壊、バブル経済、武器輸出による民族相互の殺し合いなど、厳しい時を迎えている。核エネルギーはその象徴的存在として、人類の驕りをたしなめているように思われる。
しかし、私は未来を信じる。神によって啓示された科学と技術を、謙虚に理解し、その限界を越えないよう慎み、与えられた天の恵を有効に利用する努力を続けたい。核エネルギーも重荷ではなく、人類の宝として活用する道を求めたいと願う。
四．原子力はベールに包まれて
まえがき
高速増殖炉は夢の原子力開発の初期から期待がもたれてきたが、五十年の歳月を経ても見通しはほとんどないと考えられている。米、英、仏の先進国は科学技術的困難さのゆえに開発を断念した。経済性が悪いからというのは、科学技術的困難さに伴う結果であって、弁解である。
筆者は1960年代後半、できたばかりの科学技術庁原子力局に勤務し、高速増殖炉に必要な液体金属（ナトリウム、ナトリウム・カリウム）の循環ループの開発研究を、民間企業に委託した時の担当技官であった。この研究に関して悲惨な事故が二回発生している。、、、、、、、
1970年代（カーター大統領のとき）、アメリカは原子力政策の大転換を行った。その一つが高速増殖炉の断念である。、、、
筆者はこのことを学会などで発言してきたが、受け入れられないので、危機感を抱き、社会的発言にも努力してきている。（『毎日新聞』1994・３．15、 MBSスペシャルナウ「もんじゅ」1994．4.10）
『AERA』（1992．10．１３）「プルトニウムの虚構・高速増殖炉は使いものになるか」は、世論を喚起する大きな起爆材となった。この中でも筆者は問題を提起している。、、、
以下の物語はこれにかかわるものである。
なぜ、もんじゅを秘密にするのだろうか
突然電話が鳴った。午前一時に近い。朝日新聞発行『AERA』誌のスタッフライターHさんであった。
「お休みのところ、まことに申し訳ありませんが、緊急に判断していただきたいことが発生しましたので、連絡します。あの記事について、動燃（動力炉・核燃料開発事業団）の幹部Kさんから、厳しい申し入れがありました。先日取材しました高速増殖炉に対する先生の意見を、Kさんをはじめ関係者に確認のため取材しておりましたが、強く否定されました。公式発表通りであると、非常に硬直化した態度でした。そして、われわれの見解については非常に重大に受け止め、幹部会で対応策を検討し、いま終ったところであると、その結論を連絡してきたのです。
『もし記事が掲載されたなら、朝日新聞を告訴する。その情報提供者と公開討論を要求する』といってきました。もちろん先生の名前はまだ、先方には出していません」
「もうゲラ刷りが上がっているのです。いまさら止められないでしょう。受けて立ちましょう」
「それを聞いて安心しました。先生のご決意を確認しておきたかったのです。夜分お騒がせして済みませんでした。お寝みなさい」
Hさんは農政を厳しく批判し、東独をはじめ東ヨーロッパの崩壊を数ヶ月前に予言した、硬骨のベテラン記者である。そのHさんでさえ不安を感じたほどに、Kさん達の
姿勢が強硬であったらしい。
1992年9月『AERA』は、「高速増殖炉は役にたたない」という見出して、高速増殖炉とプルトニウムの特集を行ったが、これはその発行直前のことである。
やがて、『AERA』は発売された。私はいつでも公開討論に対応できるよう、心構えをしていたが、一週間が過ぎても、全く反応が現われない。
、、、
本当のことを語ろう
反応はじわじわ現われてきた。NHKから資料の要望があり、、M新聞、、、。
動燃の現場では、若い人の動揺が大きく、緘口令が敷かれたようで、私の教え子達は、肩身の狭い思いがしたそうである。
推測であるが、動燃では、取材記者の質問が痛いところを的確に突いていたので、『AERA』への情報提供者は部内者ではないかと疑っていたらしい。脅しをかければその氏名を公表せざるをえなくなるので、その記事を差し止めることができると考えたのではなかろうか。もし、そうならば、公的な立場の責任者としては、恥ずべき言動である。
私が講演や、学会など公開の場で、高速炉の問題点を指摘してきたことは、衆知の事実である。、、、、、
我が国で原子力に始めから関わってきた人達は、原子力委員など国の政策立案者として、現役で活動している方々を除くと、ほとんどが引退されている。この方々は引退後も、講演会などによく出席して、原子力に関心を寄せておられる。K大学の名誉教授Nさんにお目にかかった。
「君は勇気がありますね。僕は君と同じことを考えていましたが、現役時代は発言をためらっていた。国立大学は煩いからね」と言っておられた。暗に、「そんなことを言っても大丈夫か」との忠告であった。私立大学のお陰で、Nさんと同年輩の私は、まだ現役教授として働いている。
電力会社を定年退職したYさんから電話をいただいた。
「よく言ってくれました。高速炉が事故を起こすと、ナトリウムの爆発が怖いですからね。運転中の普通の安全な原子力発電にまで影響がありますよ。日本人は感情的に動くから困るんです。今後とも正論をお願いします。」
電力会社の本心は高速増殖炉にはあまり乗り気でない、と囁かれていることを裏付けると思った。
硬直化した行政。誤りを正せばよい
年が替わり、懇親会に来阪した原子力委員Tさんにお目にかかった。高速増殖炉の議論になり、懇親会が終っても収まらず、近くのホテルに席を移して議論を続けた。、、、
、、、、、
私の主張は、過去の経緯にこだわらず、このプロジェクトを白紙に戻すこと、今までこのプロジェクトを推進してきた人も含め、広い分野の科学技術者による、国家規模の再検討を実施すべきであるということである。
、、、、
TさんとはT大におられた頃からの長い付き合いで、人の話をよく聞く、もの分かりのよい方と思っていたが、高速増殖炉推進論者の硬直化した画一論を強調して、人の話を聞こうとされないのに驚いた。、、、、、
原子力委員会が、この問題にいかに強い危機感をもっているかが推測できる。
報道の難しさ
朝日新聞は1994年1月中旬、プルトニウム問題を連載したが、取材を十分しており、読みこたえある記事であったと思う。しかし、何気なく書かれていることで、基本的な問題を見逃している事に、苛立ちを覚えた。
もし外国取材で、そのプロジェクトを推進してきた人達を中心に取材すれば、、、、
「フランスの担当者は、まだやるき十分で、住民運動が収まれば再開されるであろう。日本の技術は優れているから十分な見通しがある」と彼らはいう。
「フェニックス停止の物理的原因が不明であり、スーパーフェニックスのナトリウム事故を予測できなかったために、プロジェクトに終止符を打たざるを得なかった」と、
その報告書には書かないであろう。なぜなら、調査のため面談した専門家こそ、このプロジェクト失敗の責任者であることに、この報告は触れていない。その責任を、ｋとさら軽く扱おうとする意志が働いている。
事大思想の強い日本の国民は、「専門家がそういうなら」という事になる。
、、、、
フランスは７５％の電力を原子力から得ているし、原爆保有国である。反原発の感情論だけでは説明できない。高速増殖炉反対運動は、科学技術者を中心とした国を挙げての、数年に及ぶ大論争があった結果である。
イギリスでも同じである。1989年夏、30年ぶりに訪れたイギリスでは、昔の仲間達が高速増殖炉の処置について国を挙げての大論争を展開していた。
「来年中には結論を出すことになっている」と言っていたが、
1年遅れて撤退の方針が打ち出された。
朝日新聞の記者は、ドイツの金髪クララちゃんの反対運動も、単なる感情論だけではなく、その背景にも、科学技術の十分な裏付けがあることを、取材すべきではなかったか。
どこの国でも原子力関係のプロジェクトから撤退するときは、
「危険である。間違っていた」とは言わない。一般的には、
「経済性の見込みが立たない。住民感情を考慮して中止する。」と言う。元の原因を調べる必要がある。
高速増殖炉は基本において間違いがあったと思う。繰り返し述べてきたように、核エネルギーは自然の摂理に基づいて利用する必要がある。
日本技術の安全神話は本当か
最近、前述Tさんのハ（日本の技術レベルは非常に高いし、労働者の質が優れているから、フランスが失敗しても、もんじゅが成功する可能性はある。）のような発言を聞く機会が多くなった。スリーマイル島やチェルノブイリの原子力事故の後、原子力推進論者が好んでもちいた言葉である。しかし、同時に彼らはインドネシアやスリランカが企画していた原子力発電所の指導をしていた人々である。この矛盾が示すように、論理の弱点を隠すための、便宜的な表現にすぎない。日本のハイテクノロジーは経済の発展に大きく寄与したが、それは量産化技術と、これに伴う品質管理に成功したからである。新しい分野の開拓において、欧米を追い越したとは到底考えられない。現にもんじゅはフランス型のほとんど全面的なコピーである。もし、もんじゅに自信があるのならば、フェニックスやスーパーフェニックスとの相違点を挙げて、説明する必要がある。
阪神大震災は安全神話が崩壊することを人類に伝える、神の啓示ではなかったろうか。 」
つづく ３/4
＊＊＊
このところでも、温暖化狂騒に共通する問題を指摘してくださっているのもとても納得してしまう。
専門家集団が陥りやすい閉鎖性、行政の硬直化、安易な報道の仕方、、など。
なかでも、特に、この表現の仕方は、辻博士の鋭い思考力を現していると、敬服してしまいます。
それは、ここの部分です。
「 核エネルギーを破壊兵器として、予期せぬ大成功に酔った人類は、力の論理に驕り、自然の摂理に反していることに気がつかなかった。
すでに述べたように、核エネルギーを平和利用するためには、極限状態の反応を微妙に制御し、その巨大な発生エネルギーを、分子、原子に分配して、われわれの生活している生物生存（化学反応）の空間に、もたらす事が必要である。これらのことは、限られた条件の下でのみ、わずかに可能性が残されている。この自然の掟が、十分に理解されていなかった。」と。
これまでの核エネルギーの問題に関する書籍や論文において、見られなかった視点です。
「われわれの生活している生物生存の空間にもたらす必要がある」という、何と見事に表現されていることでしょうか。
すごい ！ です。
辻陽明さんに生前に、直接お伝えできなかったこと、とても残念です！
辻良夫博士の『科学技術神話の崩壊ー巨大地震と核戦略をめぐって』（出版文化社 1996年）をじっくり読み直してみますと、、、２/４
2010.02.18 Thursday
（つづき）
ｐ110
第五部 豊かさの中で考える
一． バブル崩壊から学ぶ
バブルの崩壊によって学生達の意識に変化が起きはじめている。いわゆる三Kの職場もやむをえないと考えはじめ、さらに進んで、現在のような豊かさの将来に不安を感じ始めたようである。
筆者が『工業教育』（37巻2号 1989.４）に、
「豊かさと過剰の時代の工業教育―情報化時代の幻惑」
を発表したのは、バブルが一杯に膨らんだまさにその時である。その主旨は次のようなものであった。
１．情報を支配して繁栄した組織や国家は、やがて被支配者にとって代わられ、次に衰退し始める。支配者は労働と技術を忘れ、政治、攻略に奔走するが、被支配者は労働を主として技術経験を積み、実態を支配するようになる。
２．情報は一次、二次、三次産業と並列に活用されるもので、直列に連なるものではない。脱工業化社会は我が国には適さない。
３．日本が急速に近代化し、極めて短期間に技術革新の頂点に立ったのは、背景にある伝統文化が生きていたからである。
４．高度な科学技術の進展に伴い、新しい道徳律が必要である。
これに対して読者より若干の意見がよせられた。その大部分は賛成と激励であったが、一部には、次に示すように強い批判もあった。
イ 工業の目的は豊かさを求める事ではなかったか。豊かさと過剰がなぜ悪いのか。
ロ 情報を駆使して国際化時代を戦ってきたからこそ、今日の繁栄があるのではないか。
ハ 工業教育に道徳律を持ちだすのは、土足で座敷に踏み込まれるようで、不愉快である。
これらの批判は、我が国のひとびとの多数意見であるかもしれないと思った。バブル
の崩壊によって、若干の冷水を浴びたとはいえ、なお、多数の人々が、現在の繁栄に永久に続くものと、信じているようである。しかし、歴史は明確に「ノー」と答えている。
1960年代のイギリス、最近のアメリカは、これを如実に示す。一方、戦後、特に最近の我が国の工業力の進展は目覚しく、その成功の秘密について議論がなされ、同時に、不安と危険が潜在していることも囁かれている。筆者は、その要因は伝統文化に関係があると考える。我が国の成功はその伝統的思考を、西欧から導入した文化に活した点であり、不安の要因は、豊かさと過剰の時代になって、その伝統的な思考を放棄しつつあることであると思う。工業の近代化に果たした伝統文化の役割、今後の工業教育に対する考え方について考察した。
二．西洋との出会い
ユーラシア大陸の東端に位置する我が国は、この大陸に発生した中国、インド、西域などの文明圏から影響を受けながら、独自の文化を発展させてきた。このことから、この大陸の西端に位置し、独自の文化を創造してきたイギリスと比較され、近似性を指摘されてきた。しかし、両者には地勢学上大きな相違があり、両国民の間に相反するほどの異なった思考方法が発展し、かなり異なった歴史を歩んできたことにも注意しなければならない。
対馬海峡を横断するには、ドーバー海峡より数倍の困難が伴った。このため、大陸文化の伝播は非常に緩やかであった。異種文化を十分に消化して、独自のものとする時間的余裕があったと思われる。異種文化の移入には社会的混乱を伴うことが多いが、我が国の場合は少なく、むしろ異種文化への好奇心をそそられ、憧憬さえ抱くようになｘった。この好奇心は千年の歴史を経て、西洋の文化に燃え上がった。
我が国が本格的に西洋文化と接触したのは十九世紀の後半であり、インドや中国などのアジア大国よりも二世紀以上も遅れている。それにもかかわあｒず、我が国は短時間で近代化に成功して、不平等条約を改正し、強国ロシアと戦って勝利を収めたので、タゴール（インドの詩人、ノーベル賞受賞者）は、
「アジアの希望の星」と歌って我が国に期待した。
しかし、近代化の要素には、富国強兵と重商主義があり、我が国もまた西洋式植民地獲得に狂奔し始めた。裏切られたタゴールは激怒し、日本の植民地政策を痛烈に批判した。我が国はアジアにおいて、欧米の植民地政策と真っ向から対立し、太平洋戦争に完敗した。伝統的思考である自給自足は、近代化とともに忘れられていった。
温暖な気候、豊富な水に恵まれ、豊かな森林と沃野を開拓してきた我が国では、すべてのものを自給自足し、自然のものを利用した独特の、高度な文明社会（欧米の植民地支配による近代文明とは対照的）を築くことができた。このことは非常に重要であって、伝統文化の根源であると思う。
イギリスの寒冷な高緯度に位置し、人口増加に伴う食糧等の自給が困難のため、海外へ発展せざるをえなかった。宗教的迫害から逃れて、新天地に移住した清教徒達は、アメリカ原住民を排除するという汚点を残したけれども、勤勉な労働によってアメリカ合衆国を建設し、自由と繁栄を謳歌した。原住民インディオを支配し、その搾取の上に安住した中南米のラテン系諸国が、今なお貧困と政治的不安に揺れているのとは対照的である。
一方、イギリスは武力によってアジア、アフリカに植民地を獲得し、その権益によって、莫大な富と繁栄をもたらしたが、第二次大戦後、しだいに植民地を失い、イギリス本土に移入してきた、かっての植民地住民との間に緊張と混乱が頻発し、これに悩まされることとなった。
原住民を制圧して白人の自由国家を建設したアメリカ合衆国も、労働不足のために強制的に連れてきたアフリカ人奴隷の子孫が次第に力を得て、人口の２０パーセント近くに達し、白人との間に、時には暴動が発生するような緊張が続いている。
太平洋戦争に完敗し、固有の領土まで失った我が国は、不死鳥のように蘇り、世界屈指の経済大国となった。国際化という名のもとに、世界中から資源をかき集め、安い労働力を求めて海外に生産拠点を設け、富を集め、繁栄を謳歌している。
世界で最も農業をするのに恵まれた気候風土を放棄し、大量の食糧を輸入に頼っている。この繁栄は情報や技術を支配することによってもたらされたものであり、その危険性はすでに述べた多くの歴史が示している。
国際化時代を強調し、大量の船舶、自動車や鉄鋼を輸出して、市場制覇を目指す一方、貿易黒字を解消するため、輸入を奨励するような発想は、長い年月、自給自立によって生存してきた民族の伝統的思考とは全く相容れない。明治以来、欧米に追随して採ってきた植民政策の、新しい形式ではなかろうか。
航空機と電波通信の発達した時代に、ドーバー海峡や対馬海峡の広さを論じる愚を笑うかもしれないが、それによって培われた伝統的思考を忘れてはならない。歴史から学ぶことの意義を今一度考えてみたい。
三． 伝統的思考と技術
我が国の伝統工芸品を発達させた職人達は、時には芸術家、科学者としての一面もうかがわせる。優れた技術者集団であった。その特質としては次のようなことが推測される。
１．職人相互間の強い技術的信頼関係があった
日本の伝統工芸は、複雑な工程を多数の職人の分業によって完成させる。そこには全体を統括する強力なリーダーがいるわけではない。それぞれの工程の両隣りを分担する職人同士が、切磋琢磨して技術的信頼を確立し、それらの技術の集積の上に製品が完成される。強力な、優れたリーダーの下に単純労働を集積する、西洋型のシステムとは基本的に異なる。
２．恥をしり、名誉を重んじる
技術的な未熟さを指摘されたならば、全力を挙げて努力し、名誉を挽回する。これは洋の東西を問わず普遍的な倫理であるが、日本の伝統社会ではこの考え方以上に重視され、武士社会のみならず、職人社会においても同様であった。
３．好奇心が強く、新しい物好きである
日本人の好奇心が強いことは、すでに、天平の昔から実績があるようで、大陸から伝来した文物を、いちはやく国産化してきたと考えられている。この特徴は西洋文化と接触したとき、顕著に現われた。洋服を着て、洋楽を楽しむ日常生活は、約二世紀も早く西洋と接触したアジア諸国よりも、はるかに大きな速度で進行した。
これら特徴は日本が近代化に成功した重要な要素であった。ハイテク分野において見られるように、西洋的生産管理方式の限界を越え、日本的管理方式を成功させた。優れた体質であった。今、経済大国といわれる豊かな社会を実現した日本は、その思い上がりによって、この体質を失いつつあるのではなかろうか。
四−「自給自立」の伝統
我が国は自然の恩恵を活かした、採取、再生産による自給自立体制を維持し、相当に高度な文明社会を築いてきた。少ない土地の高度利用による食糧の自給自足、絢爛たる着物や芸術性の高い陶磁器、刀剣、優れた木造建築など、衣食住すべてを自然との共存によって賄ってきた。
これからの工業教育は、この伝統を再評価することが重要である。技術の本質は衣食住を豊かにし、労働を軽減することにある。工業の役割はこれを量的に確保し、普遍化することにあると思う。我が国は自然に恵まれているとはいえ、先人達の技術開発は、頭脳と汗の結晶であり、世界に誇り得るものであると思う。
行きすぎた自然保護者たちが主張するように、自然のままに放置すれば、高温多湿の我が国土はジャングルと化すに違いない。整然と植林された美しい山並みは、高度の人工的産物であり、鉄やセメントが導入されるまでは、竹と共に構造部材を提供してきた。
これによって建築された家屋は、伐採の跡に植林された杉や檜が成長するまでは、十分に耐えた。南面した開放的な構造は、太陽エネルギーをふんだんに吸収し、必要な燃料は、植林や雑木の枝打ちから得られる薪炭によって賄った。丘の頂上まで耕された国土は、自給自足によって、三千万近い国民を長年にわたって養ってきた。改良を重ねた米作技術は寒冷の地、北海道にまで進出した。
開国以来近代化に伴って様相が急速に変わりはじめた。重工業を重視し、資本の蓄積を積極的に進めた結果、幾多の変遷を経たものの、工業製品の強力な競争力をもつにいたった。この反動として、我が国の農業は壊滅の危機に直面している。安価な食糧の大量輸入は、農業人口の急速な減少と高齢化をもたらし、国土は荒廃しはじめている。最も豊かな耕地を放棄し、土地生産性の必ずしも高くない地域から輸入することは、自然の摂理（私にとっては神の意思）に反するのではなかろうか。アフリカの干ばつに泣く人々の嘆きが聞こえてくるようである。
大量の原料を輸入して、これを加工するため大きなエネルギーを消費し、工業製品を輸出する。後には膨大な工業廃棄物と、大気汚染が残り、国土は荒廃しようとしている。人工の都市集中のため、小さな住宅に住むことを余儀なくされてはいても、見かけ上では、国民の暮らしは豊かになり、美食と海外旅行、ブランド品の購入に熱中する。これが華やかな国際化時代の裏の顔である。今こそ自給自立の伝統に還って、足もとを見直す時ではなかろうか。世界に脅威を与えた、優れた工業力やハイテクノロジーを駆使して、食糧やエネルギーの自給率向上に努めよう。加工輸出を最低限に抑え、国土を荒廃から守ろう。
ｐ122
五． 我が国の資源
豊かな風土
我が国の最大の資源は気候風土であり、豊かな太陽光と水に恵まれているが、国土は狭小で平野部が少なく、急峻な山間部が多い。耕地面積は少なく、急流河川による水害に悩まされてきた。勤勉な国民性は、これと闘うことによって培われてきた。
筆者の少年時代には、生活に利用できるのは国土の13パーセント程度であると考えら
れていたが、現在では３０パーセント以上といわれている。これは土木技術の進歩と、交通の発達によるものである。
村落の外にあって、「そとら」と呼ばれた広い不毛の沼地が、河川の改修工事と耕地整理事業によって急速に美田に変わっていったことが、強く印象に残っている。
麦秋という美しい言葉がある。麦の刈り入れ時、五月頃の季節を、収穫の秋になぞらえた季語である。かつて国土の大半で行われていた二毛作の衰退と共に、この美しい言葉も死語になろうとしている。これが輸入小麦に経済性で押された結果であることはいうまでもない。
小麦は乾燥した比較的生産性の低い土地で栽培されている。我が国土には春夏の高温多湿と、秋冬の低温乾燥の二つの歳時がある。校舎は麦の栽培に適している。米の収穫の後、畝と畝の間に深い溝を掘り、その土を積み上げて畝を高くし、乾燥地に適した小麦を栽培した。この重労働によって二毛作は支えられてきた。ハイテクノロジーによって、この労働は簡略化し、広域農地の耕作や湿度調整が、自由にできないものであろうか。
苛烈な商工業の戦いを終え、定年を迎えた人達が、その経験を活かして、我が国の農業を支えることができないであろうか。工業によって進められた労働生産性、土地生産性の向上を、農業にも適応できないであろうか。
エネルギー
「白い石炭」という言葉も、いつの間にか死語になろうとしている。1950年代はまだ、水力発電が火力発電よりも大きな役割を占め、水主火従といわれていた。しかし、同時代も後半になると、次第に火力が多くなり、火主水従となった。現在では原子力も30パーセントに近い発電量を占めるに至っている。輸出のための重工業を前提とするかぎり、この傾向は強くなり、一地点の電源容量はますます巨大化するであろう。しかし、生活用には巨大な電源は必要ない。１千キロワット程度のもので一村落の電力を賄えるであろう。
急峻な山間部は森林資源として利用され、薪炭供給源としても重要であった。現在では農村地帯でも、ほとんど石油やプロパンガスに切り替わっている。急峻な山には高低差があり、豊富な水と共に水力発電が可能になった。小規模の火力発電は全国無数にできるであろう。小川でさえも、農業用溜め池と組み合わせ、流れ込み式発電が可能となる。ハイテクノロジーは、一千キロワット級発電所の完全な自動制御と、一般の電力統への切り替えを可能にした。薪炭と溜め池と水車に替えて、近代的貯水池と流れ込み式発電を持ち、完全に電化された農業地帯が出現するであろう。
自然の中に人工物を持ち込むことには、反対意見もあるであろう。しかし、生存のために役に立つものは積極的に採り入れ、自然と調和するように努力すべきであろう。磐梯山の美しさは、地震によってできた猪苗代湖によって倍加された。人工のダムも、新しい自然の美を造形するのではなかろうか。
ダムは、土砂によって埋まる欠点がある、と強調されている。だが原子力発電に投入される資本と技術に比べれば、その解決は容易ではなかろうか。筆者はむしろ積極的に、水と同様に、土砂を落下させて発電するシステムを考えている。
バイオテクノロジー
豊かな太陽光と水によって草木は繁茂し、豊かな自然を形成している。草食動物はセルロースを摂取して、体内で澱粉や脂肪，蛋白に変えて生命を営み、されにこれを人間にも供給している。バイオテクノロジーは動物を経ることなく、直接変換を可能にするのではなかろうか。農林、水産業は、バイオテクノロジーによって、我が国の自給自立に大きな夢を与えることができるのではないか。
六．展望
技術と工業は、人間を苦しい労働から解放し、豊かな衣食住を供給する事が、本来の目的である。技術の発達は本来の目的を逸脱して、植民地獲得競争の手段となった。二十世紀後半に至り、植民地の解放が進んだ後も、国家間、民族間の紛争解決の手段として、ますます大きな役割を果たしつつある。より良き武器を、より多く生産することが、国家に忠誠であるとする考え方が、今なお、世界の技術者の間に根強い。
我が国は、敗戦のどん底から立ち上がって経済大国となり、それを支える技術力は、先進国の経済に大きな打撃を与えている。その世界に及ぼす影響は、各国の自衛本能を刺激し、自由貿易の根幹を揺るぎはじめている・我が国に資源を提供するため、国土が荒廃に向って進んでいる国もあるという。これは武力によらない新しい植民地政策と考えられてもやむを得ないであろう。
我が国の工業教育は、戦前は富国強兵、戦後は国際競争力をつけ、市場を獲得することに向けられてきた。その結果、世界中に警戒心をいだかせ、しかも、自国の農業は壊滅の危機にあり、国土は荒廃の兆しをみせている。衣食住は他人に寄らず、自ら決するという、人間本来の姿に立ち返り、ハイテクノロジーを駆使して、自給自立に取組み、足らざるを補い、持てるものを与えること、これが伝統文化に立ち還った、工業教育の理念であると思う。（日本工業教育協会誌41巻2号「伝統的思考にかえれ」改題）」
（つづく）
＊＊＊
1970年代初め、欧米の人たちを東京等で観光案内していると、
こんな感想をいつも聞くことになった。
「Ｍｉｗａｋｏ，
なぜ、日本のCarpentar（大工）はあのように自然と調和する、aestheticな家や寺や神社や城を造るのに、
なぜ Architectはuglyなビルディングを建てるのだろうか？」。
この素朴な問いは、私が成長する過程で、生きものたちの棲む場所が、次々と消えていき、少しも美しくないコンクリートの建物がふえて、物が増えてゆく中で、10代初めに感じていた想いでした。
私のこの素朴な問いは、私一人が想う事ではないのだと、全く異なる文化圏の、しかも、西洋というarchitectの本場の人も抱く疑問なのだと知り、私の旅が始まったともいえます。
辻良夫先生は、電気工学、原子炉工学、エネルギー工学という専門分野から、
この著書で、私が抱いていた問いに対するひとつの答えを描いてくださっています。
日本の学問の問題、科学論の問題、学術界における根本的な問題を指摘されています。
私が、温暖化防止に関する日本の学術界における問題を分析する時の、本質的な視点を提示してくださっています。
今日18日の「江上剛のブログ」も興味深い
2010.02.18 Thursday
今日の「江上剛のブログ」も、とても興味深いので、そのままコピーをさせていただきます！
「 2010年02月18日 雪
外は雪。ここ数日、非常に寒い。昨日の夜などは、バンクーバーより寒かったのじゃないかな。朝の雪景色は美しいが、出勤の人は大変だ。
国会は、相変わらず政治とカネの議論ばかりだ。鳩山さんも、もうこの際、自分の財産を全部国庫に寄付して、無産者になった方がいいんじゃないか。そうしないとこの議論は終わりがない。
カネを持っている、資産家の家に生まれた、それだけが幸せの基準ではないが、世に出る機会は増える。鳩山さんが資産家の息子でなければ首相になっていなかっただろうという話もうなづける。無理して首相になった田中角栄は捕まってしまった。
この際、サラリーマン上がりの長妻さんなどを首相にして、無理してカネを集めたり、資産家に生まれなくても首相になれるということを示した方がいい。
そんな資産家の鳩山さんを二世、三世の資産家議員ばかりになってしまった自民党が攻撃してもあまり感動しない。どうせ攻めるなら、貧しい議員に攻撃させたらどうか。
いずれにしてもまともに国家像についての議論を早めるべきだ。
世界からギリシャの次は日本といわれているらしい。
そういえば数年前の世界一悲観な国民が多い国はギリシャで二番目は日本だった。消費税の問題、法人税とのバランス、企業の活力をつけるには・・・議論は多いはずだ。
＊＊＊
「各界の指導層やエリートたちは、わが国が、自国に甚大な被害をもたらすことなく、プラザ合意を始めとする国際政策協調を担うことのできる制度配置、政策能力、および政治指導者と政策エリートの質あるいは水準を擁しているかどうかについて無自覚であった」
これは西村吉正氏の日本の金融制度改革の中にある引用文。このまま現在に当てはまる。いまのままなら８０年代から９０年代の失敗をそのまま繰り返すことになる 」
＊＊＊
特に、この西村氏は元大蔵省の方。この方々は、どのようにご自身の責任をとってきているのでしょうか？
そこが肝心なところではないでしょうか。
「江上剛のブログ」ー今日16日の「七味」はおもしろい
2010.02.17 Wednesday
「 江上剛のブログ 2010年02月16日
「七味」
「ねたみ、そねみ、うらみ、つらみ、いやみ、ひがみ、やっかみ」
この七つだったかな？酔っていたので良く覚えていないが、サラリーマン社会に降りかけられる七味ということで教えてもらった。
この七味を振りかけられると、せっかく順調に歩んでいたサラリーマン人生に、時として大きな変化が押し寄せることがある。
しかしものは考えようで、七味のないうどんが美味しくないように、この「負の七味」がなければサラリーマン人生が面白くないのも事実。僕も、ずいぶんこの七味を振りかけられたおかげで、今があるのかもしれない。
寒い日は、立ち食いうどんに行き、順調に出世している同期の顔やえらそうにしている上司の顔を思い浮かべながら、汁が赤くなるくらい七味を振りかけて、うどんをすすれば、身も心も温かくなるにちがいない。 」
＊＊＊
おもしろい！
ものは考えよう！ ということでしょうね！
